这是片中颇具争议的一个片段，PLA
AF顶尖飞官，被一台比他们父亲辈儿的“萨姆6”导弹给爆菊了？还show了红外诱饵对抗雷达制导导弹的“对牛弹琴”大bug !
真这样么？
![]()
海军学习小站对空战并不擅长，但刷了几遍片后，我尝试说以下两点：
1、 实际中你不可能做的更好；
2、 只有美帝才能做的更好，他们怎么做？
1、首先这个是一个非常蛋疼的任务
为什么？因为全世界飞官都很讨厌这种外交部门文官们下达的紧急任务：“恐怖分子占领机场劫持人质，XX国将采取地面行动，命我部派战机肃清空域！”
这种任务蛋疼在三点：
1、
敌情不明：恐怖分子多少？意图和下一步计划如何？他们控制了哪些武备？他们能熟练操作多少？估计XX国自己也在紧急摸排上报中，更何况透露给PLA军方的滞后折扣信息，“不知彼”这是第一大忌；
2、
ROE交战规则限制很多：肃清空域？交战规则是什么？谁能打“第一枪”？地面威胁咋办？直到片尾大突袭阶段依然好几条“外交禁令”，详细自己看片吧。敌人要你命，你还束手束脚，第二大忌！
3、 还很突然，准备时间全无：恐怖分子给XX国政府36小时，估计几小时后PLA
AF就出去“肃清空域”了，仓促应战，第三大忌。
这三大忌讳跟被爆菊，跟红外诱饵对雷达啥关系？
当然有关系了!
![]()
2、其次战前准备仓促而轻敌
现代空中行动是一门严谨的科学，派什么战机？什么挂载？（空空？空地？反辐射？组合？空地还有防区外打击，战场遮断，近距离空中支援等好多选项呢。弹药都啥参数设定？一个精确制导弹药的事先参数设置项就可以多达两位数！）……
机载任务计算机加载哪些数据？（敌方战机、传感器、武器、通信、EW参数，地形气象数据，自己挂载数据，计算预案……）？
电子对抗系统该预装哪些对抗参数和对抗策略？针对哪些敌方传感器？武器？诱饵系统Chaff和Flare(箔条干扰弹和红外诱饵弹)该按照什么比例装填？Chaff应该是针对什么频段的？……
任何一项设置都会对后续作战行动产生影响。
早就不是 “弹满舱 油满箱”，就能怼天怼地的年代了！
当今美军一场空地行动的前期准备最短也要72小时，知道不？详见科普：
《君子报仇等三天：美军空袭行动准备过程详解》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_546a129b0102wzbq.html
然而紧急的外交任务，就这么在不知彼，不知交战规则的情况下就仓促升空了。
而且注意，XX国跟PRC关系很好，都派空军教官去带飞啦，绝对“铁”！
而按照PRC一贯风格，对于铁哥们，戒备程度是很低的，至少在上述假想敌情报搜集和准备方面的优先级，绝对排在美日后面。
当然他们也有假定，即此时依然以为进近恐怖分子控制机场，劫持人质，新闻里似乎还击落了政府军一架直升机。所以初步判定“肃清空域”的任务是防止恐怖分子劫持飞机继续驾机升空作战或者逃跑，支援政府军地面行动，简单地说就是类似“禁飞区”任务！
虽然预感到地面警戒雷达不正常，但没想到会控制一套萨姆6导弹系统，还能玩得转这套“老旧”的“高科技”！
基于上述前提，出动留空时间长的歼11双机，两中距弹 两近距弹 翼尖EW吊舱挂载，中规中矩。居高零下先发制人
顶级高手搭档的情况下，足以对付恐怖分子手里劫持的少量幻影2000.
3、第一枚萨姆6 的摆脱，没毛病
雷达比例导引的萨姆6能群峰之间花样尾追，这是有毛病的，但否则不好看嘛！
而片中歼11长机面对萨姆6的尾追，用了采取了两个措施，没毛病
1、俯冲加速；
2、利用地形。
![]()
当时歼11双机执行“肃清空域”（禁飞区）任务，中高空巡航速度妥妥的。后来为了躲避远程警戒雷达，略微下降高度，进入谷地遇到伏击。
战机最怕被防空导弹伏击，而且此时估计还是中低空，相对高度3000-4000米？巡航速度也不快0.6-0.7?，在2马赫多速度的萨姆6眼里就跟死靶子一样。
歼11长机命令俯冲加速，而且片中还出现了音爆，超音速啦？要知道：
萨姆6的3M9M3导弹，首先是固体火箭发动机增速到1.5马赫，然后冲压发动机加速到2马赫以上，按照24公里的射程，也就20多秒就命中!
歼11长机命令俯冲加速，而不是耍机动，有以下考虑：
1、低空特技机动摆脱不了萨姆6，后者低空机动性也不错；
2、自己俯冲加速，高度换能量，让萨姆6追击时间变长，难度加大。Wiki上的萨姆6导弹词条，有迎头目标速度2.2马赫，尾追目标1马赫之说（当然是在一定距离下的），片中清楚看到歼11长机飞出了音爆，加大了萨姆6追击的难度；当然此次伏击距离很近，超音速也不能完全摆脱，但大大压缩了萨姆6导弹的可攻击区域。
3、一旦变成长跑，萨姆6冲压发动机动力段结束，冲压发动机构型自身空气阻力系数大，减速会很厉害，追击越来越吃力，尤其是在低空，可以查高度与空气密度的关系，空气密度与阻力的关系。
![]()
然后歼11长机引导萨姆6 撞山，可能性有2：
A:
萨姆6是末端雷达半主动制导SARH，目标必须始终在雷达车的制导雷达可视范围内，设伏地点是在一个谷地，四周环山，长机成功逃到了某一个盆地四周的某个山峰附近，利用山峰地形遮挡，萨姆6制导雷达丢失目标，导弹失去引导自毁；
B:
高级一点，萨姆6这样的SARH制导导弹，导弹采用比例导引法Proportional，而不是红外弹常见的Pursuit尾追法，比例导引近似于前置点导引法的一种。比例导比尾追法更走捷径，但捷径上如果有障碍就容易被黑。简单地说，导弹追歼11，歼11突然拐弯横着一侧身躲进一座山峰后面，如果是尾追模式的红外弹也会尽量贴近歼11的轨迹追过去，然后差不多拐弯侧身追进山峰后面，虽然费鞋，但基本你能过去我也能过去！而比例导引就“聪明”一些，看到歼11拐弯横着跑，就提前预测到几秒钟后歼11未来在墙后的位置，于是走捷径按照提前量直奔前置点去了，不管中间还隔着一堵墙！扑街！当然这是不太严谨的解释，只是便于理解。
![]()
![]()
好吧，无论情况1/2，敝认为歼11长机的俯冲加速，和对地形的运用，没毛病！
至于电子战系统为何不起作用？我想：
一来毛子出口的减配版机载电子战设备会很缩水，避免有朝一日反噬其主？
二来对付半主动雷达制导的应答式干扰（类似当年U2对付我萨姆2导弹的），自身就是个辐射强度更大的辐射源，如果对方多个辐射源被动引导的心眼儿，可能更容易招致杀身之祸。
4、第二枚，不合格，但为了救人和救剧情
为了救僚机，长机和僚机跃升，交叉机动。这种即损失速度，又离开地形掩护的行为，在萨姆6前无疑是自杀的固定靶。
但姑且认为是为了救僚机 救剧情吧，电影中段需要一个低谷。
此时长机的剧烈机动摆脱，至少可以增大萨姆6
导弹的误差，毕竟半主动雷达制导模式，本来就不是一种精确制导模式，引导到战斗部杀伤范围即可，在机动下，误差进一步增大，即使战斗部爆炸，对战机的损伤尽可能减少，为“击伤”而不是“击落”埋下伏笔吧。
![]()
5、红外和箔条诱饵是一起扔的，只是后者你看不见！
饱受诟病的红外诱饵对付半主动雷达制导导弹是“对牛弹琴”，其实是大部分军迷只看懂了一半。
昨天有一篇看空天，张亦驰 的《为什么要用红外干扰弹干扰萨姆-6》的解释相对合理：
http://mp.weixin.qq.com/s/SD33zTNpfJqzGRXgz72aEg
摘要如下：
l
机载电子战设备烂：出场是早期型歼11，航电不如东海出场的歼11B，虽能萨姆对地空导弹照射雷达告警，但老旧航电无法提供其导弹型号；
![]()
l
不敢排除红外弹可能：实际作战中，当“照射雷达”告警响起时，飞官都会当作既有雷达制导导弹，也不排除有红外制导导弹（高度3000米以下，后面还俯冲了），毕竟后者征兆不明显，歼11还没紫外线导弹逼近告警器，甚至现在流行的雷达红外主被动双模符合制导，所以被伏击的一瞬间，一定是红外
箔条等各种对抗手段一起招呼，才是正解！哪比得了键盘侠事后无所不知；
l 箔条弹看不见：现代战机都是Chaff Flare箔条
红外干扰弹，按一定比例混装，如果一起投放，其实大部分情况下只看得见绚丽的红外诱饵弹的，箔条弹打箔条云，在高速飞行时基本看不见，淹没在火凤凰般的红外弹里了。不信去找网上找几张清晰的试试？如果非要说军舰的箔条云如何大？首先是“静止”舰船对高速飞机，其次看看舰载箔条弹的个头多大？
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
虽然俯冲加速超音速，八成是开了加力，会抵消红外干扰弹的效果，但此时，雷达制导导弹是确定威胁，不逃一定死！红外制导导弹是可能威胁！二者取其轻呗。
至于为何没有效果？任何对抗手段的奏效都是有条件，和一定概率的。
1、此次被伏击，距离太近，无法形成面积足够的箔条云，且飞行轨迹上形成较大方位差，所以一直被导弹追着屁股跑。
![]()
2、剧情需要。
6、实战中老萨姆6斩获颇多，输了不丢人
萨姆6虽然老旧，但实战中斩获颇多：
最著名1973年第三次中东战争，跟其他萨姆兄弟一起，敲掉以色列空军60多架A4天鹰，F4鬼怪！
1988年南非边境战争，击落南非气象气球后，后者也不敢直接战机挑衅，只靠G5榴弹炮地图炮报复；
1981年西撒哈拉战争，8套萨姆6导弹击落了2架摩洛哥皇家空军的幻影F1。
1983年8月，利比亚，2架图22轰炸机被乍得军队缴获的萨姆6伏击，一架被落。
1991年1月19日，一架美空军F-16（序列号87-228）在大规模空袭巴格达时，被萨姆6击落，飞行员被俘，3月获释。
1995年，波斯尼亚战争区间，一架美军F-16再遭萨姆6击落，残骸与被击落的F117一起陈列在博物馆。
![]()
为何老旧导弹能屡次击落，包括美帝先进战机？说来话长，但两点：
l
都已不是很不成熟的早期第一代防空武器，实战性能都有提升，不是一个简单的箔条、应答干扰、红外诱饵能简单措施就能大概率对付；
l 再老旧的武器，条件恰当，运用合理，天时地利人和，一样发挥作用，就像吴京的拳头也能干掉全副武装雇佣兵一样。
实战绝不是简单看年头，看技术指标的时候。
片中歼11机组被爆菊，也不丢人，对方正确运用，我方准备不足。
还有一个细节，雷达半主动制导，不是要照射雷达照射么？片中只有一个雷达车一部照射雷达？咋照射2个分别的目标呢？
其实1978年出产的改进型Kub-M4就是采用间歇连续波，能同时引导6枚导弹，同时对付2个空中目标了。
![]()
7、空天猎追那么久，夸张么？
还有人会拿这段跟《深入敌后》里萨姆13追大黄蜂那段比，觉得《空天猎》萨姆6追歼11太夸张，时间太长不真实。
萨姆13那射程才5km小短腿，最高速度2马赫，在片子《深入敌后》里都追了几分钟，跑出几百里地了，你不觉得夸张？
射程是它四倍，达到28km的萨姆6，速度2.8马赫，在《空天猎》里追几十秒就是夸张？这双标啊！？
总结起来：
情况不明，规则不清，准备不足，轻敌在先；
反派正确运用装备和地形特点机动设伏，猝不及防在后；
歼11表现没大毛病，换做其他人，也不可能做的更好，除了美军。
顺便提一句，《空天猎》取景哈萨克斯坦，他们有20多套萨姆6，看导演的访谈，此次就是真车拍摄，真兵操作，地面动态绝非CG，从车辆移动，当然导弹飞行肯定只能CG咯，操作手一步登车，纵身从狭窄舱口直落座位，内部操控台的细节，以及操作手娴熟的开机，加电，高压，跟踪，锁定，发射动作一气呵成，就知道真假了！
![]()
8、美军会怎么对付这样的萨姆6设伏？
首先不许F-22开挂，都F15/16/18等三代机。
经过围观以色列小弟中东的经验教训，以及自己在海湾和波斯尼亚被萨姆6敲掉的经历。美军一般会有以下应对：
![]()
准备更充分：情报数据库早就建立，而且战备意识更强，哪怕盟友的数据也会攒一套（经常被盟友叛变啊），即使临时迎战，从对假想敌可能威胁判断，数据加载，计算机和挂载的针对性准备，对抗措施和预案准备，飞行员训练方面，会准备更充分，更有针对性；
尽量防区外提前敲掉：在前期情报准备和更好的战场实时ISR条件下，对于突然出现的萨姆6，能提前防区外敲掉，是美军长期的野望，毕竟萨姆6导弹射程不超过30km，但其搜索雷达55-75km就会开。
交战规则更务实：禁飞区任务不仅防止敌方升空，也要携带对地甚至反辐射挂载，反击任何地面敌对威胁，足以自卫。如1998年12月联军伊拉克禁飞区，一个伊军萨姆6阵地向禁飞区联军飞机发射6-8枚导弹，美空军F-16随即用2枚“哈姆”反辐射弹
6枚GBU-12激光制导炸弹还以颜色。
能躲就躲，比如躲开公路：这是美军的经验。固定萨姆阵地好防御，机动萨姆难防。但即使是履带式的，一般也不会离开公路太远，禁飞区巡逻尽量避开这些危险区域，保持中高空也是一招。
机载电战预警更灵：即使被经验丰富的对手伏击了，得益于机载EW设备准确性更高，信号与数据库比对，能能识别出萨姆6导弹型号，甚至目标方位、距离，让飞行员更针对性采取对抗措施；
地形规避更娴熟：作为经常侵入他国领空，美军飞官被萨姆追是家常便饭，一个针对性训练会更多，二来也曾弄到过包括萨姆6在内的完整样品，研究更透。所以利用地形规避（除了山地遮挡，或超低空盲区）的一些时机、尺度把握地更准，更娴熟，很多参数甚至会自动计算，通过机载航电提示到头盔显示器里，更精确效果更好。
大面积箔条干扰弹 合理的规避动作；
![]()
拖曳雷达诱饵:类似ALE
50，这是美军对付雷达半主动制导导弹的利器啊；美军飞官俗话“要像出门带钱包一样带拖曳诱饵！”历次战争中救了很多飞官命。
![]()
反辐射导弹反击：哈姆块头很小，比片中YJ91小巧地多，很多战机都能搭配携带，3马赫，发射后不管，谁是猎人谁是猎物还未知呢，要么遭到照射后，哈姆快速反击先一步把萨姆6制导雷达车敲掉，要么迫使对方关机躲避，结果都是空中的萨姆6
导弹失去照射信号变瞎子，目的达到!
![]()
土豪战术！还有一种更奢侈的，就是高威胁空域，不管是否遭到照射，提前把一批哈姆向着潜在辐射源位置打出去，即“先发射后锁定”的“预置模式”，导弹按预编成搜索，识别，分析，锁定，攻击，没有找到目标就自毁，这样比“防守反击”速度更快，载机更安全。当然结果是很烧钱，是的海湾战争期间哈姆导弹成为最多的消耗品之一，第一个晚上就打掉200多美，全海湾战争期间USAF消耗1067枚，海军和陆战队打掉894枚，加上其他盟军的超过2000枚!
壕！
电战机随行：在EA-18G咆哮者面前，老式萨姆6理论上就是废物，不仅威胁不到他人，还开机必死啊。
传说的的对头战术：传说中美帝资深飞官还有一种在遭到近距离伏击是的“对冲战术”，即结合告警系统给出的对方方位和距离，如果时机和距离合适，反而冲着来袭导弹冲过去！一来有望超过萨姆导弹的迎头攻击相对速度上限，二来有可能在萨姆导弹最小攻击攻击距离上插肩而过！（可能萨姆导弹还未安全解锁，类似《猎杀红十月》里“台风”直接撞掉“阿库拉”的第一枚鱼雷，或者助推段刚进入机动段的节骨眼，机动舵效还很低）如萨姆6攻击范围最小是3公里。当然这是传说，虽有可能，但必须确认距离很近，且难度和风险极大！
所以结果就是1999年科索沃战争期间，南斯拉夫防空部队有22个萨姆6导弹连，采用机动战术和短暂开机，交替开机等战术，在北约近400枚“哈姆”反辐射导弹袭击下仅损失3部雷达，但结果是自己发射的477枚萨姆导弹也无一命中。当然而相比之下，同期萨姆2和萨姆3导弹单位的自身损失高达66%-80%。
但依然不敢掉以轻心，时有损失，只要对手精心准备，自己麻痹大意，老萨姆6马上让你付出代价……
![]()
结语：PLA AF在自黑么？
对比之下，前面所说的PLA AF所有的毛病，其实根源就是一个：长期国土防空思想作祟。
国土防空没有出境需求，更没有对敌综合防控体系的SEAD作战需求。国土防御型，与境外进攻性相比，差异就是：
强防御，弱进攻
强制空，弱对地
强本土，弱境外
强硬件，弱情报
强防敌，弱防友
以上是本小站个人理解，空军技战术非擅长，仅供参考
《空天猎》表现这一环节，是顾问团队无意间自然流露出的PLA AF现状呢？还是有意自黑来敲醒决策层呢？不得而知……
![]()
